BlackCrow пишет:
О, ваш подкаст навеял новый вопрос (надеюсь еще не замучал вас :) )
А чем занимаются военнослужащие, после того как их уволили в запас. Читал, что большинство уволенных военных находятся в возрасте от 37 до 45 лет это же можно сказать самый расцвет сил). Собственно вопрос, чем они занимаются на гражданке?
Вот тебе первый ответ :)) Вышедшие в отставку занимаются чем Бог на душу положит. Мне, например, было влом становиться лакеем в службах безопасности и я стал писателем. А кому-то не влом, и они работают начиная от начальника службы безопасности какого-нить банка и заканчивая простыми охранниками. Есть те, кто открывает свое дело, но таких не очень много. А вообще-то, одно из преимуществ воинской службы - ранний уход на пенсию. Можно пожить для себя. Хотя денежное довольствие, конечно, оставляет желать лучшего )) Но мне грех жаловаться. К слову - одна из привелегий спецназа - повышенные оклады и сокращенный срок службы.
Дмитрий, от меня маленькое добавление к вопросу от BlackCrow. Ок?
Подскажи, а офицерам спецназа предлагают работать в спецслужбах (разведка, ФСБ, контрразведка и т.д.) уже в пиджаке? Опыт есть, навыки есть, возраст не критичный. Думаю многие хотели бы узнать об этом, т.к. есть такая декларация на экранах телевизора.
Дим, а сейчас ещё осталась старая советская система подбора кандидатов в спецподразделения из числа детей, юношей. Чтобы в последующем, когда подрастут до 17-18 лет уже были крепкие "солдаты"?
Здравствуйте, всем!
У меня вопрос к Дмитрию. Вы рассказали о том, что ваши бойцы укрывали вас от пуль, а почему не назвали имен? Мне кажется, что эта война итак прошла стороной, о ней не хотят вспоминать, но ведь она была! Там были свои герои, о чьих подвигах мы совершенно ничего не знаем.
МиК и PashCo! Мне очень нравится, что вы не перебиваете собеседника (чем грешат многие интервьюиры), давая полностью раскрыть задаваемый вопрос. Вы- большие МОЛОДЦЫ! С нетерпением жду следующий выпуск!
Я это заметил уже давно. Оружие мало интересует слушателей. Нам приходили письма, где слушатели просили больше рассказывать о жизни, взаимоотношениях и меньше о "железе". Парадокс, в мир кибернетики нам нужны отношения. :))
Мы проводили конкурс на знание оружия (http://army.podfm.ru/14/) с призами. И .... ;)
Отчего же - очень интересует) Например, если бы была затронута тематика освещающая легальные сценарии приобретения гладкоствольного и нарезного оружия, тематика критериев выбора оружия под конкретные нужды (один возит кучу товаров и денег и ему нуже, скажем автоматический помповик, а другому/другой лишь резинострел в сумочке для самоуверенности в подъезде), вопросы где находятся тиры с хорошими инструкторами, вопросы уголовной ответствнности за использование оружия, вопросы сравнения face-to-face образцов оружия разрешенного к продаже и боеприпасов к ним (например лично я считаю турецкий более дешевый hatsan гораздо лучше наших Сайги и Бекаса), вопросы мотивации в приобретении оружия, вопросы в популяризации и промоушинга стрелкового оружия, вопросы культуры обращения с оружием, то было бы просто супер.
Как говорил Абдулла: кинжал хорош для того, у кого он есть; и плохо тому у кого он не окажется в нужную минуту..
Дмитрий, спасибо Вам за развернутое предложение и помощь в будущих темах для рубрики "Железяка". Обязательно учтем. Правда это больше будет относится к не военной тематике, но все же спасибо.
Как раз сейчас ожидаем ответа от одного очень грамотного в вопросе вооружения человека, чтобы записать совместный подкаст. Правда поговорить хотим о вооружении МО РФ, а не о личном оружии. Это будет интересно?
Более чем интересно. Есть мнение, и оно усиленно пропагандируется, что вооружение ВС РФ безнадежно отстало от армий стран, которых можно было бы рассматривать как потенциального противника.
Так вот хотелось бы понять, прежде чем сравнивать - критерии, по которым мы сравниваем.
Мое мнение таково, что в отношении стрелкового оружия, ствольной артиллерии, РСЗО, танков, ПТУРов у нас все более-менее ОК. Думаю, что отставание у нас в авиации (будь то вертолеты, штурмовые бомбардировщики, истребители или же транспортные самолеты), флоте, системах: обнаружения, слежения, перехвата, радиоразведке, средствах связи и т.п. (тут мы даже уже и не должны пытаться догонять), личной экипировке солдата (пнв, бинокли, фонари, gps и т.п.), компоексах оружие-боепрпас, обмундировании.
Т.е. прежде чем сравнивать хотелось морковку положить к морковке, а яблоки к яблокам. Не хотелось бы примитивного сравнения AK-75 с M-4 (или SigSauer-ом 550) или Т-90 с Абрамсом.
Потом хотелось бы услышать прогнозы для каких войн (локации, температурные условия, вероятный противник) где обсуждаемое оружие РФ предполагается использовать, чтобы понять насколько критично то о чем будем говорить. Хотелось бы услышать какие основные критерии при пректировании закладываются в оружие (не лишь стрелкового) для того чтобы оно отвечало тому для чего его проектируют.
+ куда продают оружие производимое в РФ, что наиболее конкурентноспособно за бугром, от чего контрагенты отказываются вообще (думаю, что никто не станет сейчас покупать, скажем мины или нашу танковую защиту).
Т.е. хотелось бы чтобы предполагаемая беседа была аналитической, а не обычным перечислением ттх, которые можно найти в и-те. И ещё оино пожелание - например прямо на заводе ХеклерУнлКох, для продаваемых MP-5 и MP-7, предлагаются курсы по эффективному использованию этого оружия. Есть ли подобная практика у нас?
Ух ты, Дмитрий, да Вы кладезь для составителя тем подкаста Армейские Воспоминания. Спасибо, постараемся всё учесть. Осталось дождаться ответа от гостя.
На часть вопросов начну отвечать из своей практики и опыта, если позволите. ;)
>>Думаю, что отставание у нас в авиации>> Американцы сейчас платят России за аренду Ан-124, которым не просто поставляют снабжение войскам НАТО в Ираке и Афганистане, но и полноправно заменили Боинг C-17.
В Афганистан для группы войск НАТО США закупает у России вертолёты Ми, т.к. только он способен быть там.
Дима, у нас проблем нет ни с одним видом вооружения. Оно не просто конкурентоспособное, оно прекрасно. У нас проблемы в другом или с другими. :)) Когда у нас офицеры тащили на спине Р-108 (по моему), а ООНовец шел со спутниковым телефоном и мог разговаривать вплоть до семьи, это смотрелось не ах. Но вот когда жахнет воздушный ядерный взрыв, то спутниковый телефон будет нужен только для колки грецкого ореха, а Р-108 сможет транслировать в эфир, тогда начинаешь понимать, что не зря в своё время нас боялись и мы были Державой. Или противогаз иностранных войск, где смотровое стекло сделано во всё лицо, как лобовое стекло машины. В бою это смерть. У нас же два очка для каждого глаза с площадью в разы меньше. А М-16 на которую надо одеть презерватив, чтобы ствол смог выполнять свои функции и наш АКМ.
Безусловно (если получится) будем всё рассматривать в сравнении, а иначе это не ОПК, которое создает оружие не такое которое захотела правая пятка, а против оружие врага. ;)
>>... например прямо на заводе ХеклерУнлКох, для продаваемых MP-5 и MP-7, предлагаются курсы по эффективному использованию этого оружия.>>
Всегда было так (по крайней мере когда я служил). С проданным видом оружия приезжали инструктора и на заводе (на полигонах) обучали. И офицеров той армии куда продали к нам приглашали на курсы обучения по эксплуатации вооружения.
Про связь ничего не скажу. Не знаю. Обидно было, что нет в войсках хороших радиостанций.
Благодарю за комплимент:))
Про плюсы поговорить это хорошо. Но повторюсь: как лишь речь заходит о "фаллометрии", то критерии для сравнений необходимо выбирать правильно. Ведь все заказы на оборонку пляшут от принятой доктрины (собираемся ли мы наступать или обороняться или держать нейтралитет; где и какими силами и средствами; кто наши союзники; каковы наши ресурсы и т.п. - тот же проектный менеджмент, только размах покрупнее), а уже оттуда это облекается в формы танков, пушек, ракет, самолетов и т.п. Т.е. шведский STRV никогда не сможет заменить Т-90 созданного для своего театра военных действий и наоборот..
Я немножко знаю про связь - в 1995 в Питере военное инженерное училище связи закончил:))
Спутниковые стволы, при качественных каналах и безопасности (на цифру легко шифр-гамма от ЗАС оборудования ложится) имеют ряд ограничений по пользованию. Но все же куда лучше наших КВ/УКВ гробов. Та же, наиболее распространенная Р-159 с комплектом ЗАС весит несколько кг, а некоторые yesa со скремблером (тот же зас, но негарантированной стойкостью) - около 600 гр.
Но и тут опять же надо понимать, что мы сравниваем - индивидуальные средства связи? Узловые комплекты для аналоговых каналов или же цифровую аппаратуру каналобразования для разных тактических звеньев сухопутных войск или же для связи с авиацией??
Прошу прощения - постараюсь более не умничать. Но для для эфира высокого класса, думаю надо будет хорошо "напрячься":))
PS: а для генерации ЭМИ не обязательно ядерный боеприпас подрывать - с 2002 года уже вот такие шняги есть (EMP-граната ): ссылка
Правда радиус пока до 200 метров. Но думаю, если диверсант приведет такую в действие около узла связи или аэродрома и т.п., то и этого хватит с лихвой (даже обесточенные pn-переходы выжжет)..
Дмитрий (не Линчевский) все примем к сведению. Правда нам далеко ещё до военных аналитиков и журналистов, но ... главное поставить цели. ;) Напряжемся. :)
За "умничество" спасибо. Хорошее добавление.
А мое сугубо личное мнение: знание оружия - это фигня. Умение пользоваться хотя бы одним видом в совершенстве - это сила. Еще Брюс Ли говорил: "Я не боюсь того бойца, который знает 400 приемов. Но я боюсь того, который отрабатывал один прием 400 раз"
Это бесспорно, однако суть моего поста сводилась не лишь к последнему утверждению, а о заблаговременно-комплексном подходе при освещении оружейной тематике, коль скоро до этого дойдет. Потому как в сотый раз слушать про линейку Калашникова не хотелось бы, а хотелось бы послушать хорошую аналитическую передачу где автор не только знал "свой шесток", но и умел абстрактно сравнивать его с подобными шнягами. Т.е. владел спецификой "фаллометрии" в этой области.
Но коль скоро вопрос коснулся умения продавать знания и особые фичи (применимые именно к этому образцу), позволю парировать: это уже достаточно актуальный вопрос как добавочной профитабельности к продаваемому продукту, так и рекламы и пропагандирования именно данного типа продукта. Т.е. промывки мозгов. А это приводит прибл. к следующему (пример): на стенде будет лежать, скажем ГШ-18 и Glock-19. И то и другое является комплексом Оружие-Боеприпас с приблизительно одинаковыми характеристиками. Но к Glock-у будет предложен дядечка, из бывшей Black Water, которые зная его специфику и фички, будет эффектно юзать его на глазах изумленной публики, выхватывая его из невозмжнейших положений и нашпиговывая мишени из невероятных позиций, при этом меняя магазин чуть ли не на лету. А к ГШ будет предствален к-н п-полковник в отставке, с соответсвующей выучкой, который легко сведет на нет все убойные свойства этого действительно замечательного пистолета.
И все скажут - да Glock - сила, а ГШ - гавно. А зачастую дело лишь в эффектном промоушинге. Хотя никто не спорит, что "на фронте" все станет на свои места:))
Вот, вот, Дмитрий не Линчевский (простите такое положение + не совершенна ветка общения на подфме) >>что "на фронте" все станет на свои места>> Американцы умеют продавать, делать промо-, маркетинг на высоте, да и экономическое мышление у них лучше нашего (взять допустим понимание рекламы как инвестиции в развитие в отличие от нас, что реклама - это ....??? и одни вопросы что это такое :)) ) Знаете чем спец отличается от "Рэмбо"? Спец скромен и сливается с толпой и только такой же спец видит его, а "Рэмбо" виден за версту.
Кстати, о владении оружием. Друзья, Вы никогда не обращали внимание, что в подразделениях есть штатные должности:
1. снайпер,
2. пулемётчик,
3. гранатомётчик,
4. огнеметчик,
5. стрелок и т.д.
они ведь подразумевают, что солдат/сержант владеет одним видом оружия, ну ладно, двумя и то первым на уровне профессионализма, а вторым для прикрытия/отхода/перезарядки.
Дмитрий не Линчевский, мне нравится Ваша позиция и мнение. Если есть слушатели для этой темы мы постараемся её включить в подкаст.
Дима, я в шоке! :)) А как же привитие интереса, "любви" к оружию? Разве не через разговор это происходит?
Согласен, что владеть лучше одним оружием (ну двумя, автоматом и пистолетом), но ... мужчина и оружие, мне кажется это две неотъемлемые вещи. Всяко лучше, чем знание мусов, одежды и имиджей. ;))))
Сейчас, когда имеется много открытых источников, появилась возможность узнавать многое про жизнь за пределами нашей Родины. В том числе и про методику отбора и тренировок в спецподразделениях зарубежных армий и методик владения пазличными видами оружия.
Например на украинском бесплатном хостинге ex.ua (ресурс кабельного оператора Воля-кабель) свободно лежат фильы про отбор и методики тренировок разведки US marine corps, recon group, navy seals, rangers, фильмы о подготовке снайперов, саперов, методик стрельбы из пистолетов, шотганов, автоматов в т.ч. и представителями частных армий (в т.ч. бритишёвой SAS). Например: ссылка (или же поискать черех ex-ский штатный Поиск).
Все эти методики разные и заточены под разную специфику. Находясь в свободном распростанении, любой интересующийся и мотивированный сможет овладеть навыками владения маскировки, чтения следов, сеток снайперских прицелов, изготовления и установки взрывных у-в, мастерством тактической стрельбы как с пистолета так и с автомата, владения ножом в ближнем бою и т.п. Т.е. подобные знания перестают быть доступными лишь избранным. И для овладениями ими как хобби или даже для профессии уже не обязательно идти в армию. Наша страйкбольная команда недавно на войсковом полигоне «нахлобучила» в засаде штатный разведзвод. Все знания по рекогносцировке, выбору месту для засады, маскировке, организации огня и ухода от преследования, были получены из открытых источников (особенно помог переводной материал Родезийского спецназа воевавшего в буше).
Предлагаю в следующем эфире вынести на рассмотрение следующее:
1. Говорим об армиях США и Британии. Несмотря на то, что курсы подготовки элитных спциалистов весьма сложны, на курс подготовки берут практически всех пожелавших (понятное дело что некоторым отказывают ещё на этапе ознакомления с их документами). И потом по мере углубления в курс непригодных к данной специфике (причем далеко не слабачков) их отсеивают. Т.е. сам курс похож на кастинг. В армии РФ это не практикуется.
Вопрос к Дмитрию: можешь ли ты дать сравнительную оценку методике отбора и подготвки с указанием плюсов и минусов, для рядового и сержантского состава, скажем для СПн ГРУ (или СПн ВВ, не важно на примере какого отряда 15-го «Вятич» или 17-го «Эдельвейс») и для разведчиков-морпехов US Marine Recon (предварительно «стянув» этот фильм с ex.ua)?
Есть какие-либо козыри в наших методиках отбора и подготовки, помимо традиционных проверок характера на вшивость? Если посмотреть упомянутые фильмы, то у американцев это делается куда более изощренно и целенаправленней.
2. Сейчас на Востоке основные силовые задачи в любой области выполняют частные армии.
Вопрос: Дима, на твой взгляд, так ли необходимо гонять на Кавказ пацанов срочников или же тамошние текущие задачи гораздо эффективнее могут решать частные армии из моитвированных взрослых дядек только в гораздо меньшем, чем срочнике, количестве? Или перефразируя: часом не изжила ли себя «феодальная», с моей точки зрения, традиция комплектования и использования армии РФ? Не пришел ли период частных армий и для нас? (когда войны это по сути есть часть сверхприбыльных проектов). Если да, то что необходимо предпринимать на всех уровнях, чтобы «упразднить» практику отсылания на Кавказ полуподросткового пушечного дешового, но неэффективного мяса.
3. Армия несомненно является опытом. Позитивным ли, отрицательным ли, но это опыт. В армию в том виде какая она есть, своего сына я не отдам. Не желаю, чтобы его использовали «за здорово живешь» на очередном затыкании нефтепровода. Если исходить из критерия «в армии не служил – не мужчина», то я постараюсь необходимые мужские качества привить вне её. Оружие дома у нас есть (помповик и СКС). На стрельбище раз в месяц ездим. Секция Джиу-Джитсу и ножевого боя под боком. Строим дом (к вопросу о махании лопатой). Ещё все вместе ходим на танго (это к вопросу об умении общаться с прекрасным полом, что немаловажно для мужчины). Я не вижу ни одного стимула отдавать сына, в которого вкладываются средства, как ни кощунственно это звучит, в структуру, где он в никуда отдаст свое время и будет пахать в качестве дешевой рабсилы на дядю (в этом я уверен).
Вопрос: Учитывая, что войны становятся изощреннее, техногеннее, коварнее, это требует того, чтобы солдат (а не военнослужащий) был соответсвующим оборазом подготовлен. Дима, оправдывает ли своё существование, с твоей точки зрения, институт немотиврованных военнослужащих срочной службы? Для чего он вообще нужен сейчас?
Можешь назвать конкретные подразделения (из своего опыта) откуда можно было бы взять направление для военкомата? Хотелось бы услышать однозначный, а не обтекаемый ответ. Т.к. моя позиция однозначна – с законом сориться не будем, но и халявы от нас никто не получит.
Дмитрий, Дмитрий Линчевский через меня ответил на Ваш комментарий. Выкладываю его:
1. >>Наша страйкбольная команда недавно на войсковом полигоне «нахлобучила» в засаде штатный разведзвод.>>
Ничего удивительного. Когда кто-то занимается узкой специализацией - всегда достигает более высоких результатов, чем универсалы. Это во-первых. А во-вторых, не сравнивай игровую обстановку и боевую - там совсем другое измерение и требования.
2. >>1. Вопрос к Дмитрию: можешь ли ты дать сравнительную оценку методике отбора и подготвки с указанием плюсов и минусов, для рядового и сержантского состава, скажем для СПн ГРУ (или СПн ВВ, не важно на примере какого отряда 15-го «Вятич» или 17-го «Эдельвейс»)>>
Да ерунда это все. Проверять и оценивать человека можно только в боевой ситуации. Ты можешь отобрать идеального бойца по всем параметрам, но в бою он окажется теленком. А может простой солдат-пехотинец из линейной роты показать себя супергероем. Такие случаи пачками были на войне. И когда элитных десантников в плен брали целыми ротами, и когда простой пехотный солдат садил на жопу отряд духов. Почему, к слову, я и стараюсь писать не о Рэмбо, а о простых парнях, которые в эстремальной ситуации становятся героями.
3. >>2. Сейчас на Востоке основные силовые задачи в любой области выполняют частные армии. Вопрос: Дима, на твой взгляд, так ли необходимо гонять на Кавказ пацанов срочников или же>>
Я за то, чтобы армия была профессиональной. И только по желанию.
4. >>3. Если исходить из критерия «в армии не служил – не мужчина», то я постараюсь необходимые мужские качества привить вне её. Оружие дома у нас есть (помповик и СКС). На стрельбище раз в месяц ездим. Секция Джиу-Джитсу >>
В любом случае - это игра. Настоящий опыт она не даст. Атмосфера войны сама по себе очень сурова, она может размазать тебя еще до боя и даже без участия в боях. Дома ты никогда такого не создашь. Другой разговор, нужен ли человеку такой опыт. Здесь опять же возвращаюсь к вышесказанному - по желанию.
Позволю себе бегло несколько ремарок:
- про стайкбольное «нахлобучивание» прозвучало в контексте именно обучения тактическому умению, а не лишь в контексте игры. Да – шарики там пластиковые и мины с гранатами горохом и теми же 6мм шарами начинены.. И конечно же нельзя сравнивать горох и шарики с калибрами 5,45 или 7,62 – гематома на щеке и сквозная дыра в тебе вещи несколько разные. Но речь не об этом.. Я тоже офицер, правда, запаса и совершенно уверен в том, что в состоянии стресса, человек будет действовать именно так, как он действовал до того - на автомате. И если взять 30 человек, которые репетировали налет или засаду даже игрушечным оружием, и взять 30 человек, которые не репетировали его вообще, а лишь заправляли койки и ходили в наряд на кухню, то если они попадут в боевую обстановку, то из 30 репетировавших, даже если половина и обкакается, то вторая половина точно сработает как на игре по заложенной программе. А из 30 «простых пехотинцев», дай Бог, чтобы с пяток оказались в состоянии адекватно реагировать. Умение – это великое дело. Все на войне боятся, но обученный и натасканный всегда полезнее и имеет гораздо больше шансов выжить, чем «импровизация» единичных пехотнцев оказавшихся в нужное время в нужном месте.
- про игру – прошу прощения – не помню точно, но кто-то из полководцев сказал прибл.так: «Плохо то учение, что не похоже на игру». Понятное дело, что в повседневной жизни я не смогу найти в достаточном количестве «адреналиновых ситуаций» для тренировки характера), но речь идет о том, чтобы не засылать родную кровинушку на войну (у меня самого три командировки общим количеством 82 суток, случалось и стреляли в меня – детей сейчас вырастить и дать им образование и привить правильные стимулы – очень тяжело – очень много соблазнов; не хочу, чтобы он ехал на войну не за Родину, а в качестве low cost forces на очередной «проект»), дабы проверить его на вшивость, а о том, что все те вещи, которые были при Союзе лишь в армии, сечас доступны открыто (были лишь бы деньги). Мне не хотелось бы получить «на выходе» контуженного, с посаженным желудком и застуженной простатой сына (это стандартный рядовой набор солдат поучавствовавших в боях, не говорю уже о более худших сценариях). Думаю, что понятие «мужчина», это совокупность тех критериев, которые прививаемы и не на войне.
Тезке. Игра, разумеется, помогает - та же тренировка. Речь была о другом. Бойцовские качества можно проверить только в бою. У меня было немало ребят, мастеров спорта, которые на тренировках были лучше всех, но в бою оказывались никакими. У одного легкоатлета адреналин так забивал дыхание, что перебежками двигаться на мог. На войне - дух главное. При чем тут шарики, кастинги и прочее. Смерти нужно быть способным противостоять, на убитых и раненных товарищей не бояться смотреть и не сдуваться от этого. Даже Басаев говорил в свое время: "Мне наплевать на физику и тактику - мне важен дух бойца. Остальное второстепенно". И еще. Я никого ни в чем не убеждаю. Каждый имеет право на свое мнение. Я исхожу исключительно из собственной практики.
Благодарю, тезка:)) Гляжу - деталика зачастую вредит в диспуте..
Твою точку зрения принял. Понятно, что характер проверяется в крайних ситуациях.
Но как отец всё-таки бы не хотел, чтобы "вшивость" моего парня проверялась бы подобными методами.
В принципе армия нужна для войны, но мы всегда желаем: "Чтобы не было войны". А по поводу того, чтобы конфликты решались по средствам добровольцев - это разумно.
Дмитрий не Линчевский, Дима ответил на Ваш комментарий с положения своего опыта, а (если позволите) я хотел бы ответить со своей каланчи.
>>Т.е. сам курс похож на кастинг. В армии РФ это не практикуется.>> Почему же? Командир в праве отправить солдата служить в другое подразделение и даже в другую часть, если солдат не соответствует требованиям. Это я пишу об обычной части.
>>частные армии>> я очень их боюсь в России. Кто способен содержать их у нас в России? Государство не может содержать, были примеры и со срочниками и контрактниками. Думаю, что олигархи смогут. Взамен что потребуют они? Мы в России берём пример со всех, а получается как ни у кого. Страшно.
>>и будет пахать в качестве дешевой рабсилы на дядю (в этом я уверен)>> как всем нравится это слово - раб (по отношению к солдату) - почему? Не потому ли что мы ощущаем себя в своей стране рабами? За всю свою службу не разу не видел солдат - рабов. Подчиняться беспрекословно - это не рабство.
По ответу под цифрой ТРИ. Дима, я очень рад, что такие отцы есть. Выражаю Вам своё уважение. Серьёзно. Вот мне бы в своё время 54 таких вот подготовленных, я бы катался как сыр в масле. Не служба была бы, а рай. Слаженность подразделения бы прошла быстрее, решение тактических и специальных задач была бы на профессиональном уровне, дисциплина была бы на ОТЛ., бравость на параде не угасала бы. И тем самым об армии говорили бы гордо, позитивно и служить хотелось бы мальчишкам. ;))
Позволю парировать и тут:
Когда командир отправляет солдата в другое (думаю в этом контексте элитное) подразделение или часть - это единичные из ряда вон выходящие случаи: практически никогда командир не отпустит своих лучших подчиненных за «здорово живешь».
Перед тем как упоминать слово кастинг применительно к добровольцам пожелавшим служить в спецвойсках (я задавал вопрос именно в контексте подразделений СПн), я бы все-таки хотел, чтобы вы посмотрели те фильмы ссылку на которые я давал. Это превосходно продуманный пресс-конвейер, который подбирает «под свои формы» только соответсвующие заготовки. Все остальное или обламывается или отбрасывается. У нас что-то более менее похоже – это краповые береты. Вопрос остается: кастинг в подразделениях СПн это лишь традиция в ВВ заложенная ещё С.И Лысюком или ещё, скажем, в морской пехоте или СПн ГРУ что-то есть?
Частные армии – уверен это нормально. Существует категория «псов войны», которым после войны скучно и тоскливо на гражданке и они принимают «правила игры» на войне. Они любят воевать. Вот из таких-то и можно лепить частные армии «под проекты», а не гнать срочников, которые не мотивированы вовсе. «Реализовали проект», получили деньги – отдыхай какое-то время, до следующего проекта. Все равно такие команды создаются на время. Им не нужны места постоянной дислокации и затраты на содержание от государства (не забываем про наши налоги). Содержать их будут наниматели заинтересовыванные или в перекраивании местной геополитики, или маршрута прокладки трубы или затыкании наркотрафика в одном метсте и перенаправления его в другое и т.п. Они более чем мотивированы. Это работа и стиль жизни для подобных людей, а не служба.. Заработал - получи. Почему нет? Не видно в перспективе глобальных войн, когда под ружье массы надо ставить. Мое мнение - пускай частные армии будут, тем более, что расценки на подобные услуги уже давно сформировались. Тогда и стиль войны поменяется - никто не станет из Кремля одергивать командира подразделение, которое загнало местных "архаров" в мешок, и собираются их прихлопнуть. У них контракт на подобные "прихлопывания" - пусть и реализуют его. И в итоге, такие частные подразделения мотивированные хорошим заработком и конкуренцией, будут действовать куда эффективнее немотивированных срочников, а особенно на "проектных" войнах (мы не говорим об открытой внешней агрессии, когда всё по другому). Возьмите тот же упомянутый батальон "Восток" - чистейшей воды частная армия. А институт солдат срочной службы надо бы рассматривать как start-up для молодняка. Да и мамкам срочников будет лучше спаться..
Предвосхищая реакцию вроде: да как же так, во все времена наемную армия была битой армией народной!! А вот не всегда - полистайте историю столетней войны хотя бы - частные армии сражались с частными армиями, или же орден Тамплиеров - 100% частная армия. Эффектовиность применения частной армии зависит от условий. Повторюсь - для слвоременных "коммерческих" проектов (особенно для партизанских войн, когда не нужно разворачивать мощные армейские группировки, когда из артиллерии нужны лишь минометы, а из авиации 1-2 вертолетных звена) - это просто отличнейший инструментарий. Тут даже не столько индивидуальная выучка сыграет, сколько агентура, разведка и "проектный манагер" - т.е. куратор операции.
Подчиняться приказам – это нормально. Ненормально подчиняться приказам направленным не на целевое твое служение. Я бы не хотел, чтобы мой сын строил дом генералу или ишачил на стороне, потому что ему приказали. И я бы не хотел, чтобы он ходил в наряд по кухне чаще чем раз в месяц. А вот это уже рабство. Если его призвали учиться защищать Родину, то он должен учиться защищать Родину – это свято. А если его призвали ишачить на стороне под «канвой» присяги – упаси Господи от такой феодальной службы.
Дмитрий, Ваши солдаты строили генералам дачи? За всю мою службу я ни одного солдата не отправил на строительство дачи никакому офицеру. Эта информация не более чем профанация.
Кстати, немного не понимаю как можно скачать фильм по ссылке. Ресурс требует ключ. А я (допустим) не знаю его. Дмитрий, напишите в личку как можно это сделать?
Я начинал службу в должности командира взвода связи, а затем был инженером центра каналообразования (аналоговое уплотнение, цифровое каналообразование, космоса, релейки, ЗАС). В разно время у меня были как солдаты срочники, контрактники, прапорщики и в последний год службы молодые офицеры. Прослужил я в этих должностях 3 с копейками года (Краснодар, Буденовск, 4 воздушная армия). Я тщательно порылся в памяти и мой ответ таков – мои солдаты дач действительно не строили. Они строили личные гаражи командованию дивизии, причем на протяжении нескольких месяцев с привлечением техники из автопарка батальона как для перевозки материалов, так и грейдерных и сварочных работ. Зачастую это делалось когда я был в командировке «на югах». Т.е., если бы бойца моего взвода придавило плитой, когда я был в командировке, то на орехи мне всё-равно бы досталось. Слава Богу – не раздавило.. Не мои подчиненные из соседнего батальона МТО, дабы не ходить в бесконечные наряды на кухню, добровольно вызывались помогать командирам рот и командованию батальону делать ремонт квартир и домов, дабы избежать опостылевших чистки овощей, драинья котлов и жирных полов. Т.е. из 2-х зол они выбирали меньшее. А уж ремонт и помывка личных автомобилей старших офицеров в автопарке батальона солдатами – это вообще было обыденно.
Я считаю это ненормальным и разновидностью феодальной повинности.
Одно дело, когда солдаты строят в полевых или иных вынужденных условиях жилье для себя и другое когда пашут на дядю на зимних квартирах.
По поводу скачивания (в личку детали вечером отпишу, когда проверю validity ссылки не с корпоративного инета) – немного озадачен запросом ключа.. Это бесплатный storage place и обычно доступ предоставляется свободно (если вы пытаетесь заходить на него со своего домашнего интернет-провайдера, а не у того у кого корпоративная прокси).. Ресурс устроен так, что ссылки время от времени могут плавать. Пока можно попробовать так: набираем ссылка далее выбираем категорию видео, далее в Поиске набираем «Морпехи разведчики» и потом «Школа рэйнджеров» и получаем прямые ссылки (одна прямая, друга torrent ссылка – стоят одна рядом с другой).
Ресурс ссылка доступен только для граждан Украины. Принадлежность к стране определяется по ip-адресу. Если в настройках браузера указать прокси-сервер, находящийся на Украине, который не будет определяться ресурсом, как прокси, то вам откроется доступ к информации.
С удовольствием послушала! Дмитрий, очень интересно с профессиональной точки зрения было послушать про психологические аспекты, а с обывательской - про оружие. Знакомый полковник, боевой офицер, когда мы с ним обсуждали проблемы самосознания, в том числе и человека военного, сказал: "Запомни, Таня, люди не меняются. Меняются обстоятельства". Но только сейчас начинаю понимать. что он имел в виду. Видимо, действительно, в экстремальных условиях все качества человека, имеющиеся и в обычной жизни, начинают "заостряться". Но открыться то, "чего ранбше не было" вряд ли может. Скорее всего это было и раньше, но не имело таких сильных проявлений.
Насчет дедовщины и ложного чувства приличия - золотые слова! Это надо в рамочку и всем призывникам как памятку размножить.
Я сама мать пока еще очень маленького (двухлетнего) сына, но вот (видимо, профдеформация у меня) смотрю на него и пытаюсь разобраться , как у него с зачатками мужских качетсв))) Но что есть, то есть: пистолет пневматический ПМ разбираем и собираем вместе, на перчатках боксерских, которые по размерам больше его головы,"сражаемся"))), да и за сестру-двойняшку в песочнице заступиться может. А я сижу и думаю: что с ним буду делать , если решит мужскую военную династию продолжать?))) Вот она какая - мамина любовь))) Все равно - мальчик для мамы - это что-то неземное!
Кстати, с чисто психологичсекой точки зрения те тесты, которые составляют "профессиональные психологи" - с реальностью имеют очень мало общего. Расхождения частенько встречаются. И ничто не заменит "личного общения" и наблюдения за поведением человека (если это коненчо, возможно).
Когда, например, работаю со "страхами неизвестности" у человека в обычной мирной жизни , стараюсь подвести его к принятию формулы :
Gaia, спасибо за столь раскрытые комментарии к двум частям рассказа о спецназе. Все они являются прекрасными добавлениями к рассказу.
>>"Запомни, Таня, люди не меняются. Меняются обстоятельства">> добавлю от себя. Ко всему ещё солдат (или человек) к этим обстоятельствам приспосабливается. Многие мамы говорили мне, что я испортил их сына за полгода. Их ребёнок стал слаб нервами, дерганым, грубым. Смешно слушать их. Я с сыном ничего плохого в армии не делал, просто армия раскрыла вот эти качества его, которые на гражданке не могли (пока) проявиться, не было повода. Мама с ним "уси-пуси" в ответ "агу-агу". :)
>>А я сижу и думаю: что с ним буду делать , если решит мужскую военную династию продолжать?>> Надо будет его туда отпустить. "Решит продолжить династию" - это очень сильный и позитивный мотиватор в становлении настоящим офицером.
>>И ничто не заменит "личного общения" и наблюдения за поведением человека (если это коненчо, возможно)>> Кстати для этого и была введена военными в армии должность замполита (зам. по воспитательной). Да, изначально он был предназначен для контроля выполнения задач поставленных КПСС СССР. А в "молодой России" нулевых и девяностых 20 века его обязанности преобразовались в "наблюдение за поведением солдата/офицера". И вот теперь его нет в войсках, только на уровне дивизия, и то один!
