Читала рассказ, поэтому было интересно его услышать. И о содержании не говорю - оно интересно, необычно, с юмором. Постановка хороша! Замечательно подобрана музыка: где надо по сюжету - расслабляет, где надо - нагнетает напряжение. Шумовой фон (стрельба, метроном, бухание сердц) - не всегда. Диалог с мышью - отлично! Смена тембра, эмоции сыграны голосом очень хорошо! Что царапнуло. Повествовательный тон в самые драмтические моменты - начало рассказа. Это надо либо, устало, как далекие воспоминания, с остановками, как бы раздумывая. Либо наоборот, динамично, как проходящий момент, потому что главное - впереди. Жаль, что юмор автора не обыгран актерами голосом. И переход о "человечьего" к "собачьему" существованию прошел незметно. Тут хорошо бы паузу. А потом совсем другим тоном - другая жизнь. В целом - впечатляет! Интересно! Молодцы!
Zluka, спасибо за мнение. Все Ваши замечания примем к сведенью в будущих аудио книгах, что планируем публиковать в нашем подкасте.
Шумовой фон использовался для передачи обстановки в художественном стиле, как видно не дотянули. :)
Zluka
>>Что царапнуло. Повествовательный тон в самые драмтические моменты - начало рассказа. Это надо либо, устало, как далекие воспоминания, с остановками, как бы раздумывая.>> наверное так произошло из-за того, что музыкальное оформление накладывалось (и выбиралось) потом, после начитки. Прослушивая позже я стал понимать это.
Это все технические мелочи. Музыка подобрана отлично! Тревожный поворот в сюжете поддерживается музыкальным сопровождением - и держит внимание на тексте. Просто супер!
omkc240739l, спасибо! Старались сделать в стиле старых Советских радиоспектаклей. Но маловата коллекция шумов, вставок, семплов. Поэтому остановились на таком варианте подачи произведения.
Все отлично! Авторы преподносят так, как видят. Не нужно ни под кого подстраиваться. Свое видение дороже. Интереснее. Жизненнее. Молодцы, ребята! Слушаешь вас и радуешься.
Сложно, но нужно. Основа литературного ремесла - текст должен легко (или хотя бы без надрывов и сбоев) читаться вслух. Почему и говрю, что у вас была сложная задача. Но вы ее вытянули! К слову. Когда чеховскую то ли "Чайку", то ли "Вишневый сад" ставили на сцене - Станиславский переписал классику все диалоги ))
Переписал диалоги из-за невозможности проще донести до публики суть? :)
Но мы такого пока не будем делать, т.к. творчество (по крайней мере моё) находится на уровне пользователя. Текст, соглашусь, сложный на предмет озвучивания. Сразу возникает вопрос, а автор ДОЛЖЕН учитывать это, ибо прочтение про себя равносильно прочтению вслух.
Во-первых, прочтение про себя неравносильно прочтению вслух. А во-вторыз, автор обязательно должен это учитывать (если не бестолочь). Ведь недаром в золотой век русской литературы были приняты чтения текстов перед ближней публикой.
Так оно так, своё виденье надо демонстрировать, иначе произведение будет однобоким. Но от главной мысли или темы, которую закладывает в произведение автор отступать всё же не надо! Или как?
Свое видение - обязательно. Двумя руками "за". И главную мысль тоже можно преподнести по разному. Вот в этой истории, например, вы ее выссказали со своим акцентом. И он добавил красок и разнообразия. Вы вообще молодцы! Крепчайшее рукопожатие за то, что и рубрику эту ведете, и людей приглашаете, и творчески все вытягиваете на достойный уровень. О том как ведете рубрику скажу отдельно чуть позже. Но, послушав передачи, увидел, что у вас есть своя изюминка, свой взгляд, стиль, свя калея. Приятно, черт побери, что это делают офицеры или, чтоб не обижать солдат, сержантов, скажу просто - военные люди. Вагон вам уважения и благодарности.
Приятно, но, по-моему, ещё не заслуженно. Есть промахи и ошибки. Но, тем не менее, спасибо. Обязательно будем продолжать рубрику, тем более, что она нам очень интересна самим. А в подкаст, мы приглашаем все, кому есть что сказать об армии, о Родине, конечно, немного о себе. ;))
1233213, эта беседа (признаться честно) всколыхнула малость слушателей наших. Почтовый ящик пополняется письмами по содержанию очень интересными и неоднозначными. Сами не ожидали. Во всём виноват Марсель со своей положительной энергетикой и порядочностью.
Если вы "на одной волне" с автором, то вы и не будете отступать от его главной мысли. Что вы, кстати, и демонстрируете в своей работе. Добавлю: не всегда профессиональным актерам удается передать ту атмосферу, которая создает нужное настроение. А вас я, во всяком случае, слушала, затаив дыхание. Особенно момент, когда герой в собачьем обличьи принимает решение.
Профессионализм, конечно, дело хорошее. Но, к сожалению, часто бывает, что с его приходом уходит искреннось, доверительность обращения к слушателю. Правильное, отточенное произнесение текста и... И больше ничего. Будем надеяться, что, приобретая профессионализм, вы не потеряете той душевной связи со слушателями, которая у вас сейчас есть.:)) Так держать, ребята!
Да, поддерживаю. К слову, Г. Юматову один из режиссеров как-то сказал: "Не нужно тебе идти в театральный институт - свое потеряешь, а наберешь только актерских штампов".
Э, поспорю. Профессиональные актеры тоже разные. Есть классика пафосная типа Бондарчука в "Войне и мире", а есть Андрей Краско в современном "Блопосту". Вот именно "Блокпост" здесь отлично отыграли. В строчку, в тему, во время.
Профессиональные актеры наверно уже зазнались и больше демонстрируют себя, чем произведение. Плюс ко всему классиков экранизировали, ставили, цитировали, озвучивали уже миллион раз и сделать это запоминающе могли не все. А хотелось всем. Поэтому классики уже поприелись и стандартизировались. А здесь (как я понимаю) была премьера в радиоспектакле. :)
За оценку спасибо, как бы вместо лежащей фуражки в шкафу не появилась корона. :)))
Сейчас снова послушал, согласен настроение того ужаса присутствует.
А лучше пусть у вас появится корона, чем у К. Собчак. Ага. Вот уж у кого она виснет на ушах. И ничего. Не стесняется всему миру показывать. А вы тут самобичуетесь что-то не в тему ))
Сейчас снова послушал, согласен настроение того ужаса присутствует.
О, Вы уловили, да? Это получилось просто классно! Я в этот момент поймала себя на том, что с замиранием сердца жду, что будет дальше! Хотя читала рассказ, понимаете? Это и есть профессионализм!
Забыла сказать! Прослушала еще письмо к президенту из 15-о выпуска. Так горько звучит! Что же сделали с нашей страной, с ее армией! И вы молодцы, что не обходите острые темы, ребята! Пусть слышат все!
Стал копаться в истории страны в которой живём (ибо это и царская Россия и СССР и ДЭМОкратическая Россия), в частности Вооруженных Сил и прихожу к выводу, что разрушение офицерства идёт ещё с царя.
В будущем планируем записать рассуждения на эту тему.
Соглашусь, письмо душераздирающее и записывали его в основном для молодёжи.
На днях смотрел "Клима Самгина", в частности попал на его диалог с поручиком. Последний говорит: "Где ж это видано, чтоб офицер стоял, а штатский перед ним сидел!" )))
В будущем планируем записать рассуждения на эту тему.
И хорошо бы привлечь офицеров из разных родов войск. Картина будет полней. Как говорится, страна должна знать своих героев. И настоящих - тех, кто и сейчас служит, и тех, кто ломает свою армию, забывая, что придется кормить чужую. Удачи вам!
Но иногда как раз эмоции и важны! Не цифры или сухие стат.данные, а то, что переживается сердцем - офицерским или солдатским. Сейчас самое страшное в обществе - равнодушие. И поверьте, когда у тех, кто по статусу вроде бы должен быть выдержанным и спокойным, прорываются эмоции, это очень сильно действует.
Равнодушие - да. С этим не поспоришь. Но раскачивать его, пробуждать надо как-то не напрямую. Взывать к совести бесполезно. Вчера смотрел на эту тему передачу о психологических опытах.
Предполагаю, что "вернуть" людей к жизни можно так же как их ввели в состояние равнодушия: По средствам СМИ (или массового потока информации) положительной энергии. Ведь изначально мы рождаемся с положительными эмоциями и не равнодушными к другим, а уж потом жизнь нас приспосабливает.
>>вроде бы должен быть выдержанным и спокойным, прорываются эмоции, это очень сильно действует.>> скажу больше, гражданских это пугает, особенно правящие силы. Конечно не в размере подкаста АВ а больше, воинской части например и желательно десантников .... :))) Был такой опыт уже в районе 1998 года.
Это обязательно! Вот, думаю, скоро привлечь одного офицера, автора данного рассказа. Он, правда, меня давно "завтраками" кормит про скайп, ремонт и т.д.. ;))
А еще мне кажется, что к военным будет выше интерес гражданских лиц, если задевать какие-то гражданские темы (но с военным уклоном). К примеру: из серии женская верность. Нет?
Хм...Тогда уж лучше что-нить типа "Жди меня". Примеров из военной жизни, к сожалению, наша современная история предоставляет сколько угодно - военные действия перманентно вспыхивают то там, то здесь. Вот как те симоновские строки ложатся на современность?
Симоновские - вообще никак. На сегодня это конкретный архаизм. Типа старый черно-белый фильм. Это раньше было красиво - дождаться парня из армии, письма ему писать и проч. А сегодня съехало в неформат.
Кино, возможно, и выглядит архаизмом. А вот тема... Я, например, общалась с женщинами, у которых мужья были в командировках в горячих точках. И как потом, вернувшись, они говорили: если бы я не знал, что ты дома меня ждешь, если бы не твои письма... И это - неформат?
Сейчас для людей открылось столько возможностей, вот они и боятся чего-то пропустить, упустить. Одним является женитьба, ожидание и семейная жизнь в целом. Зачем ждать, лишать себя чего-то, когда рядом есть лучше, практичнее и перспективнее. Например менеджер газовой компании с окладом в 100-ни раз больше офицерского оклада.
В принципе, мы рассматривали такую возможность, но, хотели пригласить жену офицера или солдата, которая бы нам рассказала как быть женой военнослужащего... Вот ждём пока...
Всегда интересны психологические истории. Вот совсем недавно в разделе Аллы Смолиной (афганки) шло очень активное обсуждение живой темы. Там офицер-афганец бросил жену, которая его ждала с детьми в Союзе и сошелся на войне с медсестрой. Женщина до сих пор успокоиться не может. Она приходила к Алле в раздел, и мы ее там всем миром успокаивали. И у каждого там была своя правда.
Zluka, зачастую бывает так, что своя правда и свой опыт является прекрасным помощником для многих в решении своих жизненных проблем. Своего местоопределения и принятия решения. По сути своей та правда доказывает то, что она есть и она правда. Многие ведь сомневаются правы они или нет.
Чего там думать? Со Злюкой поговори - была замужем за офицером-моряком. Что называется, в теме. К тому ж психолог по образованию. И в драмкружке играла (оттого и советы раздает. Клад для военной ленты. И у Аллы, между прочим, в том обсуждении активное участие принимала )))
Она щас убежала. Сказала, вечером вернется, всем ответит. Скайп у нее есть (продаю ))) Личность незаурядная: работала начальником пресслужбы одного солидного предприятия, два института за плечами, пишет, есть в архиве психологический рассказ о взаимоотношениях женщины и военного.
Психологический рассказ просто обязан появиться в нашем подкасте, как бы это эгоистично не звучало. ;) Zluka, Вы его нам подарите в виде шефской помощи, особенно для армии девушек желающих связать свою судьбу с военным. Им сейчас тяжело, т.к. вокруг все поют дифирамбы банкирам и мачо в ЛандРоверах. То есть общество для многих не является поддержкой. А когда слышишь, читаешь и видишь единомышленников, то становится легче и крепнут силы и решимость. ;)
Подарите его нам или скажу так: "Разрешите его озвучить" А?
Ох, ребята...Я бы с удовольствием подарила вам вообще, все, что у меня есть :)) Но, боюсь, что этот рассказ не совсем подходит для "озвучки". Там мало действия, а это может быть не очень интересно слушателям. Если вы прочитаете его, почувствуете это сами. А за предложение - спасибо!
С автором ребята и беседуют )) Интересное направление теме задал Офицер. И здесь целый психологический пласт для обсуждения. Дело вот в чем: Современные девушки хотят дружить с богатыми. Но хотят ли богатые дружить с теми, кто хочет дружить с ними? Вот большой вопрос. Нужны ли такие девушки мужчинам для серьезных намерений? Конкретный пример: Абрамович взял в жены простую стюардессу. Многие толстосумы предпочитают иметь в тылу тех самых девушек, которые умеют ждать солдата, которые не раскатывают губу на сладкую беззаботную жизнь, которые готовы делить с избранным горести и печали. Ведь богатые прекрасно понимают, что сегодня все есть, а завтра может ничего не быть. И кто останется рядом?
Мне кажется, уважаемый 1233213, немного упрощает. К сожалению, толстосумы чаще всего выбирают не "подругу жизни", а побрякушку, которая сверкает и блестит. Надоела - меняют на другую. Как тот же Абрамович, кстати - уже поменял. Более того, они уверены, что всегда могут купить себе новую игрушку. И - увы! - чаще всего так и оказывается. Женой солдата (да и не солдата!) будет женщина, которой нужен он сам - в погонах и без, невредимый или раненый, злой, как черт или благодарный, как ангел. Любовь это называется, мужики :))))
Это мнение. У каждого оно свое. Однако же здесь путаются намерения мужчины. Для развлечения - да, нужна легкая побрякушка. Для жизни - скромная, серьезная, с моральными устоями в голове женщина. Недаром участились случаи, когда состоятельные мужчины выбирают мать своих будущих детей в деревнях и провинциях. Недаром ониговорят, что в тех местах, где им приходится вращаться, нормальных девушек нет.
А их и не должно быть там (где им приходится вращаться, нормальных девушек нет). Деньги и любовь два диаметрально противоположные направления по жизни. Крутящиеся вокруг богатых девушки преследующий одно: "Обеспечить свою жизнь за счет своих чар" Они даже рождение ребёнка рассматривают как способ удержать отца и т.д. из списка шантажа. :))))
Оооой, Zluka, последние Ваши строчки порадовали меня. Ведь так оно и есть: "которой нужен он сам - в погонах и без, невредимый или раненый, злой, как черт или благодарный, как ангел."
Думаю, что "любовь" богатых можно отнести к такому понятию как - влюблённость. :)
Думаю, что "любовь" богатых можно отнести к такому понятию как - влюблённость. :)
Давайте сойдемся на том, что богатые тоже люди, уважаемый Офицер :)) Просто у них выбор богаче. Когда начинаются разговоры о том, что бабы нынче продажные, выбирают богатеев, я всегда говорю: оглянитесь вокруг - вы о ком? Хорошие умные, симпатичные женщины рядом с вами находят таких же хороших, умных ребят, строят нормальные семьи. А то, что нам показывают по ящику, где под ручку с толстяком-олигархом вышагивает красавица с ногами от ушей - дразнилка для юных дурочек. Жизнь все расставит по своим местам.
1233213, мне кажется эта констатация факта: "Абрамович взял в жены простую стюардессу" относится к эпохе становления (или появления) наших олигархов. В то время ещё все были "из народу" и только мечтали о богатстве. Поэтому присутствовал привычный (природный) выбор второй половинки - по зову сердца, души, чувств. А вот сейчас, когда история олигархизма насчитывает уже десятки лет, начинается формирование культуры выбора жены/мужа, подруги.
Соглашусь, человеку нужен друг, который пойдет с ним по жизни. Уверен, что жизнь олигархов равна жизни военного, правда в военного стреляют сейчас реже чем в толстосума. :)))
Хороший ответ.:)) Но разве остальным людям друзья не нужны? Мне все же кажется, что жизнь военного, чьей профессией является "Родину защищать", отличается от жизни бизнесмена, чьей целью является увеличение соственных доходов. Разные приоритеты - разные ценности. И даже опасность для жизни у них разная. У одного - за страну и против внешнего врага, у другого - за себя, за свой капитал и против конкурента. Хотя, я возможно, просто неправильно поняла Ваши слова, уважаемый Офицер. Но решила уточнить, что они в разных весовых категориях - военный и олигарх:))) И в этом смысле мотив для выбора спутницы жизни у них тоже резко отличается. В том мире, где живут олигархи,ценится не доброта и отзывчивость, а умение обойти конкурента, удержаться на вершине успеха. И женщине в этом отведена соответствущая роль. Достаточно пролистать "гламурные" журналы, чтобы убедиться в этом.
Даааа, соглашусь полностью с Вами Zluka. Я же просто рассмотрел два этих субъекта поверхностно. Кроме них (вроде) никому не угрожает смерть так явно.
Сейчас мы становимся очень материально зависимыми и также материально логичными. "В чем смысл? Какая выгода?" - слышу я повсюду. Я понимаю, что офицер должен получать достойную з/пл и быть обеспеченным (не зря же военная зарплата называется - денежным СОДЕРЖАНИЕМ). Но, .... как отсеять тех, кто будет считать достаточно ли ему заплатили, чтобы пойти за Отечество? Это конечно не продолжение темы кого выбирают олигархи, но всё же .... :)
"...как отсеять тех, кто будет считать достаточно ли ему заплатили, чтобы пойти за Отечество?"
А зачем их отсеивать, уважаемый Офицер? Мы не можем знать, какие побудительные мотивы приводят молодых людей в военные училища. Это, кстати, было и раньше. Кто-то знал, что будет хорошо обеспеченным человеком - содержание офицера а армии было лучше, чем, например, зарплата у инженера. Кто-то шел на высокой идее служения Родине - чаще всего из офицерских династий. Другое дело, что все должно быть по высшему разряду: сочетание материального и морального стимулов. Чего сейчас - увы! - не наблюдается. Конечно, мои рассуждения - сугубо штатского человека - возможно, покажутся наивными. :)) Но в целом, думаю, логичными. :))
"Защита Отечества не может быть измерена деньгами."
Совершенно верно, уважаемый Офицер! Но Отечество всегда и защищали бескорыстно. Вряд ли матросы в Крымской войне или брусиловские солдаты в первой мировой думали о выгоде. Да и те, кто штурмовал Грозный зимой 1995 года уже хлебнули и задержку содержания и отмену некоторых льгот. Другое дело, что на солдатской крови кто-то загреб огромные деньги. И офицеры, ведущие солдат в атаку, это прекрасно знали. Тем не менее шли и выполняли приказ. Но разложение общества, его расслоение не может, конечно, обойти армию. И вот это уже угроза обороноспособности страны. Мне кажется так.
Автор произведения Дмитрий Иванович Линчевский - офицер, прошедший две войны. Литература существует уже на один век, и думаю нотки подачи мысли могут быть похожи на какого - либо автора другого.
WeFurries, а Вам кого из авторов напомнил этот рассказ?
Уважаемый WeFurries! Было очень интересно познакомиться с указанным Вами автором. Тем более, что очень талантливый мальчик ушел таким молодым. Но если говорить о стиле, то его произведения стилистически , как мне кажется, значительно отличаются от рассказов Д.И. Линчевского. С уважением - Zluka
